Luther kontra Borden (1849), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által a 1847-es rhode-szigeti konfliktusból kiinduló „Dorr lázadás”.
1842 tavaszán Rhode-szigeten két kormányzó és két törvényhozó volt. Az egyik kormány elkötelezte magát amellett, hogy megtartja a régi gyarmati chartát, amely szigorúan korlátozta a szavazati jogokat, mint az állam alkotmánya. A másik kormány, Thomas W. Dorr vezetésével és a fehér férfiak választójogának biztosításával, átvette az irányítást Rhode-sziget északnyugati részén. A Dorr-kormány végül katonai lépéseket tett, de az állami arzenál megragadására tett kísérlete sikertelennek bizonyult. Időközben a konzervatívabb kormány bejelentette a harci törvényt. A konfliktusból eredő pert a Legfelsõbb Bíróság érkezett.
A Bíróság elkerülte azt a kérdést, hogy melyik Rhode Island-i kormány volt legitim. Roger B. Taney fõbíró véleménye szerint az elnöknek és a Kongresszusnak meg kell hoznia ezt a döntést, az Alkotmány IV. Cikkének 4. §-a alapján a Kongresszusnak jogában áll garantálni a republikánus kormányt az államokban és elismerni a törvényes állami kormányokat. Taney ugyanakkor kijelentette, hogy a meglévő állami hatalom (a konzervatív kormány) felhatalmazást kapott arra, hogy erőszakos felkelés ellenére harci törvényt alkalmazzon.
