Bírósági korlátozás, a bírósági felülvizsgálat gyakorlati vagy anyagi megközelítése. Mint eljárási doktrína, a visszatartás elve arra ösztönzi a bírókat, hogy tartózkodjanak a jogi kérdések - és különösen az alkotmányos kérdések - elhatározásától, kivéve, ha a döntés a kedvezőtlen felek közötti konkrét vita megoldásához szükséges. Mint érdemi, arra buzdítja a bírókat, hogy fontolják meg az alkotmányos kérdéseket, hogy tegyenek lényeges tiszteletben a választott ágak nézeteit, és csak akkor érvénytelenítik cselekedeteiket, ha az alkotmányos korlátokat egyértelműen megsértették. Hasonlítsa össze az igazságügyi aktivizmust.
Legfontosabb kérdések
Mi az igazságügyi korlátozás?
A bírói korlátozás az igazságügyi felülvizsgálat megtagadása a rendes politikai folyamat tiszteletben tartása mellett.
Mi az igazságszolgáltatás korlátozása az Egyesült Államokban?
A bírói korlátozás a demokratikus önkormányzás folyamatát támogatja, amely az egyik legfontosabb amerikai politikai eszmény.
Hogyan használják az igazságügyi korlátozást?
Az igazságszolgáltatás korlátozását annak megakadályozására használják, hogy a bíróságok indokolatlanul beavatkozzanak a demokratikus politikába.
Milyen példák vannak az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága által hozott ítéletek bírósági korlátozására?
A Legfelsõbb Bíróság hozzájárulása az Új Deal kibõvített kormányzati hatalmához, az eredeti ellenzék után, az igazságszolgáltatás korlátozásának egyik példája. Egy másik tény, hogy a Bíróság elfogadta a faji szegregációt a Plessy kontra Ferguson 1896-os ügyben.
Miért tekintik kívánatosnak a bírósági korlátozást egy demokráciában?
Kívánatosnak tekintik a bírói korlátozást, mivel ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy megválasztott képviselőikön keresztül politikai döntéseket hozzanak.
Milyen következményekkel jár a bírósági korlátozás?
A bírói korlátozás lehetővé teszi a rendes politikai folyamat működését. Ez jó eredményeket vagy a kisebbségek majoritárius elnyomását vagy a jogalkotó speciális érdekcsoportok általi elfogását eredményezheti.