A tévedés logikájában téves érvelés, amely megbízhatónak tűnik.
Helyes és hibás érvelési formák
A logika szerint egy érv állítások halmazából áll, amelyek feltételezései állítólag alátámasztják egyetlen állítás igazságát, amelyet az érv következtetésére hívnak. Az érv deduktív módon akkor érvényes, ha a helyszínek igazsága garantálja a következtetés valódiságát; Vagyis a következtetésnek igaznak kell lennie az érv formája miatt, amikor a feltételezések igazak. Néhány olyan érv, amely nem deduktív módon érvényes, a formális logikán kívüli okokból is elfogadható, és következtetéseiket nem logikai szükségességgel támasztják alá. Egyéb potenciálisan meggyőző érvek esetén a feltevések nem adnak ésszerű indokot a következtetés elfogadására. Az érvelés ezeket a hibás formáit tévedéseknek nevezzük.
Az érvelés háromféle módon lehet téves: anyagi tartalmában, a tények téves állításán keresztül; megfogalmazásában a kifejezések helytelen használata révén; vagy annak szerkezetében (vagy formájában), nem megfelelő következtetési eljárás alkalmazásával. Amint az ábrán látható,
A tévedéseket ennek megfelelően (1) anyagi, (2) szóbeli és (3) formális besorolásokba sorolják be. A 2. és 3. csoportot logikai tévedéseknek vagy „diskurzusban” meghamisításnak nevezzük, ellentétben az 1. csoport lényeges vagy anyagi hibáival, amelyeket „anyagban elkövetett tévedéseknek” hívunk; és az 1. és 2. csoportot, szemben a 3. csoporttal, informális tévedéseknek nevezzük.
