A gazdasági hadviselés nemzetközi joga

Gazdasági háború, gazdasági eszközök felhasználása vagy felhasználásának fenyegetése egy országgal szemben annak érdekében, hogy gyengítse a gazdaságát, és ezáltal csökkentse politikai és katonai hatalmát. A gazdasági hadviselés magában foglalja a gazdasági eszközök használatát az ellenfél arra kényszerítésére is, hogy megváltoztassa politikáját vagy magatartását, vagy hogy aláássák képességét normál kapcsolatok kialakítására más országokkal. A gazdasági hadviselés néhány általános eszköze a kereskedelmi embargók, bojkottok, szankciók, tarifális megkülönböztetés, a vagyon befagyasztása, a támogatások felfüggesztése, a beruházások és egyéb tőkeáramlások tilalma, valamint a kisajátítás.

A gazdasági háborúban részt vevő országok arra törekszenek, hogy gyengítsék az ellenfél gazdaságait azáltal, hogy megtagadják az ellenfél hozzáférését a szükséges fizikai, pénzügyi és technológiai erőforrásokhoz, vagy más módon gátolják annak képességét, hogy kihasználhassa a más országokkal folytatott kereskedelmet, pénzügyi és technológiai cseréket. A blokádokból és az emberkereskedők körében elcsempészett gazdasági hadviselést az ókori Görögországban a Peloponnészosz háború (431–404 bc) előtt gyakorolták. A modern időben felhasználása kiterjedt arra, hogy nyomást gyakoroljon a semleges országokra, ahonnan az ellenséges országok ellátást szerezhessenek, és megtagadja a potenciális ellenségeknek olyan árukat, amelyek hozzájárulhatnak háborúk képességéhez. A 20. században alkalmazott gazdasági hadviselés egyik elsődleges típusa az embargó volt, néha teljes és néha a stratégiai javakra (azaz a katonai célokra nélkülözhető termékekre) korlátozva. Például a hidegháború alatt az Egyesült Államok és szövetségesei megpróbálták megakadályozni a Szovjetuniót és szövetségeseit a számítógépekhez, a telekommunikációs berendezésekhez és a magas gazdasági és katonai értékű egyéb technológiákhoz való hozzáférés megtagadására.

A gazdasági háború hatékonysága számos tényezőtől függ, beleértve az ellenfél képességét a korlátozott áruk belső előállítására vagy más országokból történő beszerzésére. Például az Egyesült Államok arra irányuló erőfeszítései, hogy egy évtizedes embargó fenntartásával kibontakoztassák Fidel Castrót a kubai hatalomtól, frusztrálták a Kuba és Mexikó, Kanada és Nyugat-Európa közötti fokozott kereskedelmet. Noha a gazdasági háborút gyakran a katonai elkötelezettség viszonylag olcsó kiegészítésének vagy alternatívájának tekintik, ez költségeket ró a kezdeményező országra, ha megtagadja számukra a célzott országgal folytatott gazdasági csereprogramokhoz való hozzáférést. Például az Egyesült Államok fogyasztói magasabb költségeket fizettek az olyan árukért, amelyeket olcsóbban lehetett volna behozni Kubából vagy más célzott országokból, például Iránból, és az amerikai vállalkozásokat megtagadták árukhoz és piacukhoz való hozzáférésért.

A gazdasági hadviselés hatékonyságát az is korlátozza, hogy az ellenfél kormánya elegendő belföldi vagyont osszon fel a katonaság vagy más intézmények felé, hogy kompenzálja a korlátozott áruk elvesztése által okozott képességcsökkenéseket. Az 1990-es években például az Irak és Észak-Korea elleni gazdasági háború nem csökkentette jelentősen az ezen országok által jelentett katonai fenyegetést, mivel mindkettő képesek korlátozott gazdasági erőforrásaikat katonaságuk felé irányítani. A gazdasági hadviselés kritikusai azt állították, hogy ez gyakran nagyobb költségeket ró az ellenfél lakosságára - például éheztetés, a betegség terjedése vagy az alapvető fogyasztási cikkek tagadása révén -, mint a politikai vagy katonai vezetőkre.