Legfontosabb politika, törvény és kormányzat

A szegénységi adó adó

A szegénységi adó adó
A szegénységi adó adó

Videó: "Fordítsák a szegényekre a Tobin-adó bevételét!" 2024, Július

Videó: "Fordítsák a szegényekre a Tobin-adó bevételét!" 2024, Július
Anonim

A kimerülési támogatás a társasági adóban, a bruttó jövedelemből való levonások lehetővé tették a kimeríthető ásványkincsek (beleértve az olajat vagy a gázt is) befektetői számára a betétek kimerülését. A juttatás mögött meghúzódó elmélet szerint ösztönzésre van szükség a magas kockázatú iparba történő beruházások ösztönzése érdekében.

A kimerülési támogatás hasonló az értékcsökkenési (qv) juttatáshoz, amelyet más cégeknek nyújtottak beruházásukhoz. Jelentős különbségek vannak azonban. Az egyik az, hogy nehéz megbecsülni, hogy az ásványkincsek mekkora hányada kimerült. A másik az, hogy a betét értéke gyakran lényegesen nagyobb, mint a befektetett összeg. A betét keresése jelentős kockázatot hordoz magában, ám ha egyszer megtalálják, akkor az adókedvezmények nélkül is igazolhatja a magas szintű befektetést.

Az első kimerülési támogatást az Egyesült Államokban, amelyet „felfedezés-kimerülésnek” hívtak, 1918-ban vezették be, hogy ösztönözze az olajtermelést az I. világháború számára (annak ellenére, hogy a háború éppen véget ért). A felfedezési értéket azonban túlságosan nehéz megbecsülni, ezért 1926-ban az olaj- és földgáztulajdon „százalékos kimerülésére” változtatták meg, amely alatt a vállalat értékesítésének egy rögzített százalékát levonja kimerülési támogatásként, függetlenül a befektetett összegtől. Ezenkívül a termelők levonhatják tőkeköltségeiket, így kettős előnyhöz juthatnak. 1931 után a Kongresszus kiterjesztette a „százalékos kimerülés” használatát sok más kitermelő iparban is, például a fémekkel, kénnel és szénvel foglalkozó iparágakban.

A kimerülési támogatás támogatói azt állítják, hogy az olaj- és földgázipar számára különleges bánásmód indokolt a felmerülő magas kockázatok miatt, valamint azért, mert a megbízható olajellátás létfontosságú a nemzeti védelem szempontjából. Az ellenfelek azt állítják, hogy a túl kedvező mértékű kimerülési juttatások túlzott mértékű beruházásokhoz vezetnek a kedvelt ágazatokban és egyes ásványok túlzott kiaknázásához vezetnek, miközben torzítják az erőforrások elosztását. Évek óta folyó vita után az olaj és gáz kimerülési juttatását 1969-ben 27,5 százalékról 22 százalékra csökkentették, és egyes nagytermelők esetében 1975-ben teljesen megszüntették. megengedték a százalékos kimerülést, de ennek 1984-től kezdve fokozatosan 15% -ra kellett csökkennie.