Texas kontra Johnson, olyan jogi eset, amelyben az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága (5–4.) 1989. június 21-én kimondta, hogy az Egyesült Államok zászlójának elégetése az Egyesült Államok alkotmányának elsõ módosítása alapján védett beszédmód.
Az eset az 1984 augusztusában, Dallasban megrendezett republikánus nemzeti egyezmény során jött létre, ahol a párt elnökölt az elnök kinevezésére. Ronald Reagan, mint jelölt az abban az évben megtartott elnökválasztáson. Gregory Lee Johnson, egy csoport tagja, amely Reagan politikájának tiltakozására gyűlt össze, egy amerikai zászlót petróleummal legyújtotta és tüzet gyújtott a dallas városháza előtt. Arra tartóztatták, hogy megsértette Texas államának törvényét, amely megtiltotta az USA zászlójának feloszlatását, és végül elítélték; pénzbírságot szabtak ki és egy év börtönre ítélték. Ezt követően meggyőződését a texasi büntető fellebbviteli bíróság (az állam legfelsőbb bírósági fellebbviteli bírósága) megsemmisítette, amely szerint a szimbolikus beszédet az első módosítás védte.
Az ügyet a Legfelsõbb Bíróság elfogadta felülvizsgálatra, és a szóbeli észrevételeket 1989 márciusában hallgatták meg. Júniusban a Bíróság kiadott egy ellentmondásos 5–4. Sz. Határozatot, amelyben helybenhagyta a fellebbviteli bíróság határozatát, amely szerint az Egyesült Államok lobogójának megszüntetése alkotmányosan védett volt, felszólítva az ügyet. az első módosítás a beszéd védelmét „alapvető elv”, és kijelenti, hogy a kormány nem tilthatja meg „egy ötlet kifejezését pusztán azért, mert a társadalom maga az ötletet sértőnek vagy nem elfogadhatónak tekinti”. Az igazságszolgáltatás William J. Brennan, Jr., aki liberális joggyakorlatát megemlítette, a többségi véleményt írta, amelyhez liberális társaik, Thurgood Marshall és Harry Blackmun, valamint két konzervatív bíró, Anthony Kennedy és Antonin Scalia csatlakoztak.
