A 2009-es év kulcsszerepet játszott Pakisztán történelmében. Az erőszakos események a pakisztáni társadalom gyökereit rázta meg, és egyre gyakoribbá váltak egyre több környezetben. Mind a belső, mind a külföldi körülmények következtében a nukleáris fegyvereket birtokló ország küzdött a megkezdett és a távolról kivetett erőkkel. Az iszlám militánsok - nevezetesen az al-Kaida, a tálibok és a pandzsábi szélsőségesek - elleni folyamatos küzdelem eszkalálódott, különösen Afganisztán határa és a szomszédos régiók mentén, ahol a tálib erődítmények találhatók: az északnyugati határvidék (NWFP) és a szövetségi adminisztrált törzsek. Területek (FATA). (Lásd a térképet.) Az érdeklődő megfigyelőnek tehát történelmi perspektívára van szüksége ahhoz, hogy megértse Pakisztán hosszú és eddig sikertelen kísérleteit a stabilitás mértéke elérésére.
A 21. század elejére Pakisztán még soha nem ismerte az igazi biztonságot, ami sokuk szerint a katonai diktatúrákkal való hosszú próbálkozása és politikai folyamatainak ebből adódó kábítása miatt magyarázható. Az Egyesült Királyság birodalomból való távozása nyomán túlnyomórészt muzulmán, de állítólag világi államként létrehozott Pakisztán, akárcsak India, egy kiemelkedő dél-ázsiai személyiség következménye volt. Mohammed Ali Jinnah megosztotta a reflektorfényt Mohandas K. Gandhival azokban a napokban, amikor a Brit India 1947 augusztusában felbomlott, ám a Mahatmával ellentétben, aki úgy döntött, hogy nem vesz részt a politikai folyamatban a brit elítélést követõen, Jinnah a pakisztáni szerepet vállalta. első államfő, és körülötte alakult a kormány. Gandhi gyilkossága tehát hamarosan a hatalom átadása után tehát nem befolyásolta India kormányzását, mivel Jinnah halála alig egy évvel Pakisztán függetlensége után. Jinnah hatalmi vákuumot hagyott el, amelyet nem lehetett kitölteni. Sőt, a haladó állam elképzelését nem lehetett intézményesíteni, és az ország a szándékolt céltól egy önkényes manőver sorozat felé sodródott, amely végül megnyitotta az utat a pakisztáni hadseregnek a politikai jelenet uralásához.
A függetlenség pillanatától kezdve Pakisztán erőszakos versenyben állt Indiával. Közvetlenül a hatalomátadást követően India és Pakisztán háborúba indult Kasmír északi területe felett, és konfliktusuk a következő évtizedekben keserű kapcsolatok helyét jelentette. A két ország 1965-ben és leginkább 1971-ben ismét háborút folytatott. Bár az utóbbi küzdelmet nagyrészt Pakisztán Bengáli tartományában játszották, nem lehetett megakadályozni, hogy Kasmírba ömljön. Ezenkívül Kelet-Bengália (Kelet-Pakisztán [ma Banglades]) vesztesége, Új-Delhi beavatkozása következtében, a pakisztáni polgárháborúban véget vetett az eredeti Pakisztánnak. Az indiai fegyverek sikere miatt megalázva a pakisztáni hadsereg visszavált egy olyan helyettesítő stratégiára, amely hangsúlyozta a nagyobb konfliktus elkerülését nagyobb, erősebb szomszédjával, ám ennek ellenére célja Kasmír elleni küzdelem titkos eszközökkel történő fenntartása. A pakisztáni hadsereg szerepe a dzsihádisták kaszmiri műveletekhez való felvételében, felszerelésében és kiküldésében véget vetett az ország polgárháború előtti világi célkitűzéseinek. Ezenkívül az iszlamista szervezetek, amelyek az eredeti Pakisztánban kirekesztett valláskifejezések verzióját gyakorolják, és a hadseregben és az ország egész területén általános szerepet vállaltak.
Pakisztán biztonsági dilemmájának még egy másik dimenziója az Egyesült Államokhoz fűződő kapcsolat volt. Pakisztán 1954-ben a Délkelet-ázsiai Szerződés Szervezetéhez (SEATO) és az 1955-ös Bagdad-paktumhoz (később 1958-ban a Központi Szerződés Szervezetéhez [CENTO]) az amerikai katonai segítséget nyújtott, látszólag megvédeni a régiót a kommunista erők ellen, de valójában egyensúlyba hozni az India által jelentett fenyegetést. Sőt, bár a Szovjetunió bonyolultnak bizonyult, Pakisztán nem látott ellentmondást a kommunista Kínával fenntartott kapcsolatok kialakításában. Ahogyan Pakisztán átélte mindkét oldalát a hidegháborúban, az amerikai szövetségese is következetlenségeket gyakorolt, leginkább az 1965-ös Indiával folytatott háború során, amikor az Egyesült Államok nem volt hajlandó támogatni Pakisztánt. Súlyosabb azonban Pakisztán frontvonalként betöltött szerepe, amikor a Szovjetunió 1979-ben megszállta a szomszédos Afganisztánt, és Washington - némi habozás után - meghatalmazottnak ítélte Pakisztánt Moszkvával folytatott versenyében. A washingtoni 1989-es szovjet hadsereg visszavonulását követõen hozott döntése a régió elhagyásáról azonban a pakisztánokat hagyta, hogy jövõiket az Egyesült Államok beavatkozása nélkül alakítsák ki. Ennek következménye a pakisztáni hadsereg szándéka, hogy nemcsak fenntartja a Kasmír elleni küzdelmet, hanem Afganisztán feletti befolyáskör kialakítását is.
Iszlámábád, amely továbbra is az Újdelit első számú ellenségének látta, arra törekedett, hogy Pakisztán védelmének megerősítésére törekedjen, és a Pakisztán / Afganisztán határán jelentősebb képességeket fejlesszen ki. Így a többnemzetiségű és törzsi afgánok minden, a szovjet visszavonulást követő újjáépítésére tett kísérletet a pakisztáni katonai manőverek szabotáltak. Ráadásul az afganisztáni tartós káosz lehetővé tette Pakisztán számára egy harmadik erõ bevezetését a térségbe, egy még virilább dzsihádista tömböt, amely a tálibok néven ismertté vált.
A tálibot, amely nagy része fiatal afgán menekültekből állt, akik a pakisztáni Pashtun határrégiójának madrasahs (iszlám vallásos iskolákban) tanultak, a pakisztáni sub rosa Inter Services Intelligence Igazgatóság (ISI) irányítása alatt szervezték és bővítették. A férfiak és a fegyverek jelentős pakisztáni erőforrásainak segítségével a tálibok megszerezték az irányítást Afganisztán nagy részén. Kabul 1996-os megragadása után a tálibok Afganisztánt iszlám emirátusnak nyilvánították, amelyet ultrakonzervatív iszlám törvények irányítanak; Iszlámábád gyorsan felismerte az új rendet. Úgy tűnt, hogy Pakisztán elérte a legközvetlenebb nemzetbiztonsági célkitűzését, és ami a legfontosabb: úgy tűnt, hogy ellenőrzést szerez az afganisztáni közös határ mindkét oldalán lakó puštun népek felett. Pakisztán biztonsága azonban rövid távúnak bizonyult. A szigorú iszlámok sikere és a közép-ázsiai tiszta iszlám állam kialakulása felhívta a figyelmet a világ más részeiről származó muszlimokra, köztük Oszama bin Ladenre és az al-Kaida szervezetére. Ez utóbbi, amelynek célja az amerikai befolyás kényszerítése az iszlám országoktól, a feltámadt afgán emirátusban olyan mőveletek bázisát látta, amelyek ideálisak az al-Kaida globális stratégiájának nyomására.
Az Egyesült Államok ellen 2001. szeptember 11-én elkövetett terrortámadások gyorsan nyomon követhetők Afganisztánban, ahol bin Laden és a tálib emír együttműködő és intim társulásba lépett. Az al-Kaida / tálib kombináció elpusztításának Washingtoni döntése azonban nem hajtható végre pakisztáni katonai kormány logisztikai támogatása nélkül. Iszlámábád stratégiája - a biztonság iránti törekvése - tehát ismét kudarccal zárult le, amikor az Egyesült Államok által támogatott „terrorizmus elleni háború” ugyanazt a régiót ölelte fel, amelyet Pakisztán megpróbált befolyás alá vonni.
A 21. század első évtizedében Pakisztán elmélyült elhúzódó és határozatlan konfliktusba merült nemcsak az országhatárain, hanem az ország egész területén is. Pakisztán 1998-ban érte el a nukleáris fegyverek státusát, de a tömegpusztító fegyverek nem számítanak a multidimenziós harcnak. Eközben Kelet-Pakisztán 1971. évi elvesztése nem tett semmit a Pakisztán fennmaradó etnikai csoportjai közötti kapcsolatok javítása érdekében. A belső konfliktus továbbra is intenzív és kihangosító volt Balochisztánban, míg az NWFP és a szomszédos FATA pasztunjai képezték a most lázadó tálibok nagy részét. Ráadásul a pandzsábisz domináns szerepe a pakisztáni életben és a kormányban továbbra is továbbra is az ellenségeskedés forrása Sind tartományban, valamint a karachi mohajir közösségben. A mélyebb nemzeti integráció egymást követő kudarcaival, a hatástalan és korrupt kormányzattal és az ismételt katonai puccsokkal párosulva, a figyelmes közönség elvonult maradt, és arra késztette a hatalmas félig dolgozó és kimaradt lakosságot, hogy mentsen meg spirituális élményben az ellenfelek által mentett mentésért, amelyet az ellenfelek vezetnek mindazhoz, amely a kozmopolita kultúrára emlékeztet.
Pakisztán gazdasága - akárcsak politikai és társadalmi intézményei - megrázkódott. Nem tudott kielégíteni a többféle hazai igényt Pakisztán egyre inkább függ a külső segítségnyújtástól, nevezetesen az Egyesült Államoktól, ám a külföldi segélyek kevés megoldást jelentenek a belüli dilemmának megoldására. Sőt, az amerikai segélyek összefonódtak Islamabad „terrorizmus elleni háború” támogatásával. Sokan attól tartva, hogy az USA-tól való függőség csökkentette Pakisztán szuverenitását, új feszültségek merültek fel a pakisztáni-amerikai kapcsolatokban. Nem kevésbé jelentős, hogy a pakisztáni Mumbaiban (Bombay) 2008 végén elkövetett terrorista támadás nyomán úgy tűnik, hogy a színpadot egy újabb halálos konfliktusra állítják Indiával. A nukleáris visszatartásnak, nem is beszélve a kölcsönösen biztosított megsemmisítésről, Dél-Ázsia politikájának korlátozott értéke volt. Ezenkívül a kasmíri vita ugyanolyan vitathatatlan maradt, mint a függetlenség utáni első években, és a kabuli kormány határozottan ellenezte Iszlámábád beavatkozását az afgán ügyekbe. Valójában Kabul Úgy látta, hogy Újdelhi fontos szövetségese a pakisztáni katonai ambíciók megakadályozásának.
Végül a pakisztáni hadsereg terrorista szervezetekkel való közvetlen vagy közvetett társulása feltárta hosszú távú menetrendjét. Ez az indiai és afganisztáni érzékelt ellenséges erőkre összpontosító napirend megerősítette annak szükségességét, hogy fenntartsák az kapcsolatokat az iszlám szélsőségesekkel, ha számítanak arra, hogy sokáig befolyásosak maradjanak, miután hosszú távon az amerikai erők távoztak a régióból. A pakisztáni biztonsági őrök, akik nagyrészt saját maguk körülményei közé szorultak, továbbra is Indiát tekintették halandós ellenségüknek, és úgy tűnt, hogy eltökélt szándéka, hogy fenntartsák országuk mélyülő bizonytalanságát.
Lawrence Ziring Arnold E. Schneider, a Michigan Nyugati Egyetem politológia emeritus professzora.
