SNC-Lavalin viszony
2019 februárjától kezdve Trudeau vitathatatlanul elnökletének legnagyobb politikai válságával szembesült, mivel állítások álltak rá, hogy alkalmazottai helytelenül szorgalmazták Jody Wilson-Raybouldot, aki főügyész és igazságügyi miniszter volt, hogy tegyen lépéseket az SNC-Lavalin büntetőeljárás leállítására., egy hatalmas Quebec-alapú építőipari és mérnöki vállalat. 2015-ben a céget korrupcióval és csalással vádolták azon állításokból fakadó állítások alapján, amelyek szerint megvesztegetést használták fel a líbiai kormánytól származó szerződések nyerésére Muammar al-Qaddafi rezsimje alatt. A kanadai büntető törvénykönyvnek 2018. szeptemberében kihirdetett változása a tárgyaláshoz hasonló halasztott vádirat-megállapodásokat (DPA) hozott létre, amelyek lehetővé tették a vádemelés alatt álló vállalatok számára „helyreállítási megállapodások” megkötését, amelyek alapján pénzbírság megfizetésével és lépések megtételével megakadályozhatják a vádemelést. orvosolja a korábbi jogsértéseket. Az SNC-Lavalin még a büntető törvénykönyvet megváltoztató jogszabály elfogadása előtt is benyújtotta a DPA tárgyalását, és az ügyészség lemondta a céget. Az ítélet azzal fenyegette az SNC-Lavalint, hogy tiltják a kormányzati szerződésekre való versenyt, ami katasztrofális következménye lehet a hatalmas vállalatnak, amely több ezer munkahelyet teremtett a kanadai munkavállalók számára.
2019. február 7-én a The Globe and Mail újság arról számolt be, hogy a Trudeau segítői megpróbálták Wilson-Raybouldot beavatkozni az SNC-Lavalin ügybe való beavatkozásba, és hogy ennek megtagadása szerepet játszott januárjában a veteránügyekért felelős miniszterként történő kinevezésében. egy szekrény átrendeződésének része. Trudeau állítása szerint nem történt semmiféle szabálytalanság, és hogy a Wilson-Raybould-szal folytatott, az SNC-Lavalin büntetőeljárással kapcsolatos megbeszélésében az ügyben hozott döntést a belátása szerint hagyta el. Wilson-Raybould, miután február 12-én lemondott a kabinetből, február 27-én mondta az Alsóház háza igazságügyi bizottságának, hogy „következetes és tartós erőfeszítéseket tett” annak nyomására, hogy beavatkozzon az SNC-Lavalin adatvédelmi hatóságának megszerzéséhez. Azt vallotta, hogy „fátyolos fenyegetéseket” kapott az ügy kapcsán a Miniszterelnöki Hivataltól, a Privy Council Hivataltól és a pénzügyminiszteri hivataltól. A közöttük, akiket Wilson-Raybould állítólag befolyásolt volna, a Michael Privileg Tanácsának tisztje, Michael Wernick és Trudeau közeli barátja és főtitkára, Gerald Butts volt, aki február 18-án lemondott. Amikor Butts március 6-án tett tanúvallomást az igazságügyi bizottság előtt, ő elmondta, hogy a Wilson-Raybould-tal folytatott beszélgetéseit nagyon eltérõen értelmezte, mint amilyeneket jellemzõ volt, és tagadta, hogy az SNC-Lavalin büntetõjében való beavatkozás megtagadása a kabinet portfóliójának megváltoztatására késztette őt. Két nappal korábban Jane Philpott, a Pénzügyminisztérium elnöke és a Trudeau kabinetjének egyik legelismertebb tagja lemondott hivataláról, mondván: „Sajnos elvesztettem a bizalmat abban, hogy a kormány miként kezelt ezzel a kérdéssel, és hogy hogyan reagált rá. a felvetett kérdésekre ”, arra utalva, hogy Trudeau integritását a saját pártjai egyre inkább megkérdőjelezték. A konzervatív vezető, Andrew Scheer már felhívta Trudeau lemondását.
Butts, Wernick és az igazságügyi miniszterhelyettes, Nathalie Drouin parlamenti tanúvallomása után március 7-én Trudeau, amelynek nyilvános jóváhagyási osztálya jelentősen elmúlt a közelmúltbeli közvélemény-kutatások során, sajtótájékoztatót tartott, amelyben az ellentmondást „a bizalom eróziójának” tulajdonította. Butts és Wilson-Raybould között, és a kommunikáció általános megszakadására. A Wilson-Raybould elnézést kérve a miniszterelnök elmagyarázta, hogy felkérte munkatársait, hogy vegye fel az SNC-Lavalin büntetőeljárás kérdését Wilson-Raybouldnál, és hangsúlyozzák az ügyben hozott döntésének lehetséges következményeit. utólag látva, személyesen kapcsolatba kellett volna lépnie vele. Trudeau elismerte, hogy nem ismerte a bizalom romlását, és a felelőssége az volt, hogy így történt. Felvetette azt a lehetõséget is, hogy el lehet választani az államügyész és az igazságügyi miniszter pozícióit, hogy eltávolítsák a politikai dimenziót az elõzõktõl.
Augusztusban a viszony visszatért a címsorba, és tovább rontotta Trudeau hírnevét, amikor egy kanadai összeférhetetlenségi és etikai biztos Mario Dion 58 oldalas jelentése megállapította, hogy Trudeau és munkatársai valóban nyomást gyakoroltak Wilson-Raybouldnak az SNC-Lavalin ügybe való beavatkozásra., így megsérti Kanadában az állami tisztségviselőkre vonatkozó összeférhetetlenségi törvényt. A szigorúan kritikus jelentés szerint: „A miniszterelnök és hivatalának hatalmát arra használták fel, hogy megkerüljék, aláássák és végül megsemmisítsék az ügyész igazgatójának határozatát, valamint Wilson-Raybould asszony koronafõnökének tekintélyét. ügyvéd. ” Megjegyezte, hogy Trudeau látszólag megpróbálta befolyásolni Wilson-Raybouldot az ügyben „közvetlenül és közvetetten”. A jelentésre válaszolva Trudeau azt mondta: „Felelök a hibákért”, de nem bocsánatot kért tetteiért, állítva, hogy azokat azért tették, hogy megakadályozzák a kanadai munkahelyek elvesztését, amelyet az SNC elleni jogi eljárás eredményezne. -Lavalin.
Ez nem volt az első alkalom, amikor Trudeau-t úgy ítélték meg, hogy megsértette az etikai törvényt. Mary Dawson etikai biztos 2017. decemberében úgy találta, hogy Trudeau megsértette a törvényt, amikor családjával a IV. Aga Khan tulajdonában lévő szigeten vakációzott. A két eset először jelölte meg egy kanadai miniszterelnököt az etikai törvény megsértéséről. Dion jelentése nem javasolt lehetséges szankciókat Trudeau tetteiért, ám Scheer felhívta a kanadai királyi rendõrséget, hogy indítsa el az ügy büntetett kivizsgálását.
