Gaius Gracchus, teljes egészében Gaius Sempronius Gracchus, (született 160–153? Bce - 121 bce-nél halt meg, Furrina-liget, Róma közelében), római tribunum (123–122 bce), aki testvére, Tiberius Sempronius Gracchus agrárreformjainak újraindítását jelentette., és aki más intézkedéseket javasolt a szenátor nemesség hatalmának csökkentésére.
ókori Róma: Gaius Sempronius Gracchus programja és karrierje
123-ban Gaius Gracchus, Tiberius fivére testvére vált. Tiberius szárazföldi bizottságában szolgált és volt
Gaius egy római arisztokrata fia volt, akinek a családja az elmúlt században rendszeresen a legmagasabb államhivatalt töltötte be, és a mai nap leghatalmasabb politikai családjaihoz kapcsolódott. Idősebb testvéréhez hasonlóan, Gaiust is az új görög megvilágosodásban tanulták, amely mozgalom hangsúlyozta az irodalmat, az oratóriumot és a filozófiát. Testvérének politikai lázadás során elkövetett gyilkossága nem régóta elriasztotta a közéletét. Bár alig 22 éves, csatlakozott Scipio Nasica szenátort (akit az erőszak egyik vádjával vádoltak) elleni azonnali felháborodáshoz, és energikusan földi biztosként járt el testvére, Tiberius mezőgazdasági törvényének végrehajtásában. A hosszabb katonai szolgálat után 126 éves korában, normál életkorban, questormá, általában pénzügyekkel foglalkozó bíróvá vált. Amikor 124-ben a római elleni intrika késleltette Szardínia már korábban elhúzódó visszahívását, meggyőződésének visszatérésével megerősítette függetlenségét, és cenzúrák előtt vádolták őt, miután megvédte magát az igazgatás őszinteségének hangsúlyozásával.
A vitatott hangjelzés szerint egy határozott politikus várható, és a 123-as gyalogosra való jelölése nagy tömegű választópolgárokat hozott ki, bár a család ellenségeinek ellenzése megakadályozta, hogy a legtöbb szavazatot megkapja. Tribuneként hamarosan megmutatta magát, hogy a törvényhozói hatalom maximális kiaknázására hajlandó. Gaius rájött, hogy a szekcionális előnyök előmozdításával a szenátuson kívüli földtulajdonosok és üzletemberek, a római lovagok néven ismert gazdag felső osztályának befolyása nagymértékben leválasztható a szenátori arisztokrácia hagyományos támogatásától és összekapcsolható a szegényebb állampolgárok szavazatával, hogy olyan reformok, amelyeket egyetlen csoport sem tudna megbirkózni. Célja azonban nem volt demokratikus, mivel egyik intézkedése sem a Szenátus és az éves államtisztviselők népgyűlés általi állandó kicserélését irányozta elő. A Közgyűlést nem adminisztratív testületként, hanem a reform forrásaként és hatalmi alapként használja a Szenátus ellen. Ez egyértelműen megmutatkozik a tartományok konzulokra történő kinevezéséről szóló rendeletében, amely a római év legfontosabb politikai döntéshozatalának pillanata. A törvény átvételének biztosításával biztosította, hogy a konzulok megválasztása előtt kiosztják a tartományokat, ezáltal megakadályozva, hogy a szenátus a tartományok kiosztását olyan konzulok megbüntetésére használja, amelyeket elutasított, és jutalmazza azokat, akiket jóváhagyott. Mivel arisztokrata Gaiusnak nem volt szándéka alárendelni a konzulokat és más bírókat a Közgyűlés vagy az emberek részletes ellenőrzésének, ezért hozzáfűzött egy feltételt, amely szerint a kiosztást nem szabad vétó alá vonni a pleblok tribunusai alapján.
Gaius valódi megértését elhomályosítja a 123. és 122. évi intézkedéseinek kronológiai sorrendjének bizonytalansága. A kisebb zavarok ellenére azonban nyilvánvaló, hogy Gaius az egész programja befejezte a római állam kormányát, mielőtt megfordult. egy másik problémára - a Róma és az olasz szövetségesei közötti kapcsolatra - a második bántalmazása elején, és hogy a franchise kiterjesztése az olasz független népekre való kiterjesztése volt az utolsó jogalkotási javaslat. Korábbi intézkedéseit a szélsőséges konzervatívok kritizálták, mint általános kísérletet az arisztokrácia megsemmisítésére és a demokrácia felállítására, ám a radikálisokat sem tettek eleget.
A 123-as intézkedés a hatalommal való visszaéléssel és testvére gazdaságpolitikájának kiterjesztésével foglalkozott. Tiberius ellenségei ellen folytatott tüntetéssel kezdte: a vendetta család volt a római politika rendszeres része. Készített egy törvényjavaslatot - testvére ellenségének, Octaviusnak -, amely a továbbiakban megtagadta volna a Közgyűlés által kinevezett bíráknak. Bár Gaius nem nyomta meg ezt a javaslatot, ez visszatartotta kollégáit attól, hogy vétójukat alkalmazzák ellene. A Szenátus által a Közgyűlés szankciója nélkül politikai bíróságok létrehozását megtiltó törvény célja, hogy megakadályozza a Tiberius támogatói büntetésére felállított politikai bíróság által elkövetett bírósági gyilkosságok megismétlődését 132-ben.
A bírói korrupcióval foglalkozó második törvény célja az volt, hogy független zsűri álljon rendelkezésre a zsaroló bíróság számára. Ezt a bíróságot csak 26 évvel korábban hozták létre annak érdekében, hogy megfékezzék a római kormányzók jogellenes gyakorlatait azáltal, hogy lehetővé tették a tartományi alanyok számára, hogy pert indítsanak belőlük a pénzük visszatérítésére. Eddig a bíróság esküdöi szenátorok voltak, akik a tartományok menekülésének saját magánérdeke révén nem tudták megvédeni a tartományokat a zsarolás ellen. Gaius bírói törvénye alapján a szenátorokat teljes egészében kizárták a zsűriből, és felváltották őket római lovagokkal, gazdag nem politikai politikusokkal, akik várhatóan pártatlanabbak voltak. A szöveg jelentős része túléli azt a szöveget, amelynek legyen vagy a Gaius tényleges bírói törvénye, vagy annak szorosan modellezett módosított változata. Ezek ugyanolyan elszántságot és találékonyságot mutatnak, mint a speciális bíróságokról szóló törvényei a korrupció és visszaélések megfékezésére irányuló kísérletében a bíróság munkájában. Az összes bíró és szenátor kizárását aprólékosan szabályozzák, és egyetlen szakképzett jogász nem ülhet az ügyben, ha ő és a vádlott ugyanabban a klubban vagy a gyülekezet tagjai. A hosszú záradékok pontosan szabályozták a szavazótabletták elosztását és gyűjtését, valamint a szavazatok számlálását. Ez a részletekre való figyelem a Gaius által elvégzett minden munka fémjele, amelyről minden lényeges információ található.
Két intézkedés szolgált a partizán érdekeit. Az első olyan rendszert hozott létre, amely búzát, általában támogatott áron biztosít, a római polgárok számára, akik a mostanra elterjedt Róma metropoliszában éltek, ahol a városi foglalkoztatás és az árak ugyanolyan szabálytalanok voltak. A második törvényjavaslat átruházta az ázsiai új tartomány adózásának jövedelmező gazdálkodását a helyi üzletemberek által, akik az adókat a római kormányzó nevében gazdálkodták, a római lovagok pénzügyi szindikátusaihoz, akik közvetlenül a római kincstárral foglalkoztak, így monopóliumot teremtetve a a római finanszírozók. Mindkét intézkedés pozitív ajánlatot tesz a Rómában lakóhellyel rendelkező személyek szavazatára. A vidéki lakosságot két másik intézkedés is megrontotta: az egyik a katonai ruházati kifizetéseket átvitte a katonaságból a parasztságtól a római kincstárhoz, a másik, Tiberius törvényének módosításával, a gyarmatosítók önkormányzati közösségeinek létrehozását javasolta. Ez az újítás a későbbi időkben a római kolóniák széles körű településéhez vezetett, amely Dél-Európát latinizálta.
123 nyarat későn a népszerû lelkesedés Gaiust egy második törzsrá változtatta, ezáltal megerõsítve testvére jelölésének jogszerûségét második egymást követõ ciklusra. Igazságügyi törvényjavaslatát azonban később a Közgyűlés 35 szavazócsoportjából mindössze 18 szavazata fogadta el. Ilyen szoros helyzetben a sikerei annál figyelemre méltóbbak. De a következő évre még egy nehezebb projektet tervezett. A római problémák akkoriban a legnagyobb problémák az olaszországi szövetségesek irányításával kapcsolatosak, akik a félsziget kétharmadát elfoglalták. Biztosították a római hadsereg nagy részét, amelyek fizetõen viselik a világot, ám ezeket a népeket a római arisztokrácia egyre növekvõ megvetéssel és súlyossággal kezelte, bár faj, nyelv és szokások szempontjából hasonlóak voltak. Ráadásul Tiberius Gracchusot a földjükön osztották ki a szegény rómaiaknak.
Gaius az olasz kérdés komplex megoldását javasolta. A latinul beszélő szövetségeseket, akiknek a közösségi élete hasonló volt a Római életéhez, teljes állampolgárként kellett beépíteni a Római Államba, és helyi önkormányzatokban szervezték meg, a nem latin állományok olasz népeinek pedig a közbenső a latin szövetségesek státusa. Ez a zseniális intézkedés megmutatja Gaius államférfi érdektelen, mégis elkötelezett jellegét. A római állam ilyen kibővítése azonban rendkívül népszerűtlen volt az összes osztályú rómaiakkal szemben. Gaius kitartása egyszerre gyengítette a népszerû követõit, erõsítette a politikai ellenzéket és végül rontotta karrierjét.
Gaius Róma helyzetét nem segítette az, hogy két hónapra távozott Afrikába, hogy irányítson egy 6000 telepesekből álló kolónia alapítását Carthage-ban - egy olyan helyet, amelyet testvére ellensége, Scipio Aemilianus 146-ban gyakorlatilag átkozott. Az üzleti osztályok között nem volt más lehetősége Gaius számára, támogatását gyengítette számos kukoricakereskedő elidegenedése, akiknek nyeresége csökkent. Hazatérésekor Gaius demonstrációk sorozatával próbálta helyreállítani népszerű követését. Lakhelyét az arisztokratikus negyedből a fórum körüli plebeci utcákra költöztette, ragaszkodott a közönségnek a nyilvános játékok díjmentes nézéséhez való jogához, és bár eredménytelen módon megpróbálta megakadályozni egy olyan konzuli rendelet végrehajtását, amely tiltja az olaszok számára, hogy maradjon Rómában az átvételi jogról szóló törvényjavaslat szavazása során. Összességében, szemben a szenátor véleményével és a lovas támogatóinak szomorúságával, Gaius elszigeteltebb és demagógikusabb személy volt, mint 123-ban.
A bajban Gaius ugyanolyan makacs elszántságot mutatott, mint testvére, hogy minden áron fenntartsa a jó ügyet. Tiberiushoz hasonlóan ő is megvédte a mezőgazdasági gyarmatosítást, amely helyzetük alapját képezte. 121-ben egy tribunum javasolta Carthage nagy kolóniájának feloszlatását. A plebeci támogatói maradványa segítségével Gaius illegális ellenmondatokat szervezett. A fracasban Gaius pártja egyikét meggyilkolták, és a graccánok kényelmetlenül visszavonultak az Aventine-hegyre, a korábbi korban a római plebedek hagyományos menedékjogára.
A Szenátat megragadta a lehetőséget egy új rendelet elfogadására, a Szenátus Utolsó Rendeletére (senatus consultum ultimate), amely sürgette a konzulokat, hogy az államot védjék a káros hatásoktól. Gyakorlatilag ez a harci törvény deklarálása volt. Gaius felháborodva keresett egy parley-t. A konzultáció, Lucius Opimius pedig minden tárgyalást megtagadva egy erősen fegyveres erőt szervezett, amely nagyrészt római lovagokból állt, és megtámadta az Aventint. A mészárlás, valamint Gaius öngyilkosság követett. De a törvényhozás nagy része fennmaradt, és befejezetlen projektjeire emlékezetbe került, és a következő generáció politikájának alapjává vált. Az elutasított olasz egyesülést 89 bce-ben véglegesen elfogadták egy pusztító és felesleges polgárháború után, amely közel állt a római hatalom alapjainak megsemmisítéséhez. A köztársaság múlt századában alig hajtottak végre olyan lényeges reformot, amely fogalma nem tartozott Gaius Gracchus politikai intelligenciájának.
Gaius Gracchus eredményeinek és kudarcainak számos forrása van. Néhány intézkedése a család hűségétől függött, és testvére cselekedeteinek legitimitását kívánta megerősíteni. Kolonizációs terveinek célja az volt, hogy kiterjesszék a földfelosztás előnyeit az olasz szövetségesekre, akiknek földjét Tiberius Gracchus politikája adta a szegény rómaiaknak. Igazságszolgáltatási törvényei nem a demokrácia bevezetését célozták meg, hanem a Szenátus és a végrehajtó bírák tekintélyének megőrzését, annak végrehajtása során, jogi ellenőrzés alatt és pénzügyi kísértés nélkül. Azáltal, hogy elvonta az adómegállapítást a helyi üzletemberektől a római szenátorok felügyelete alatt, és odaadta a római üzletembereknek - a lovagoknak -, és a lovagokat bíróságokra helyezte, végül Gaius a lovagokat új kizsákmányoló osztályba fordította, amely ellentétben nem volt. sok szenátor számára, akiket a szolgálat hagyománya vagy a törvényekkel való elszámoltathatóság korlátoz. A történelem első vagy utolsó alkalommal a nem szándékos eredmények törvénye inkább befolyásolta a politikus terveit.
