Biztonság vs polgári szabadságjogok

A technológia élen jött a terrorizmus elleni küzdelem és a biztonság fokozása érdekében tett nemzetközi erőfeszítések 2002-ben, az Egyesült Államokban 2001. szeptember 11-én elkövetett terrortámadások nyomán. Az új technológiák telepítésének rohama és a rendészeti tisztviselők számára új nyomozási hatáskörök adása A kibertér aggodalmát keltette a törvényt betartó polgárok polgári szabadságjogok miatt. Más megfigyelők számára azonban a vallási szélsőségesek és más, a tömegpusztításra hajlamos árnyékos csoportok fenyegetése biztonsági prioritást adott a szabadsággal szemben.

Az Egyesült Államokban folytatódott a vita a terrorizmusellenes 2001. évi októberben elfogadott PATRIOT-törvény következményeiről. Az új törvény célja, hogy felhatalmazza a hatóságokat a terrorista fenyegetések elleni fellépésre, enyhítette a felügyelet jogi ellenőrzését, megadva a Központi Hírszerző Ügynökségnek (CIA) és a Szövetségi Vizsgáló Iroda (FBI) szabadabb kéz a polgárokkal és a külföldön tartózkodó külföldiekkel kapcsolatos adatok elektronikus összegyűjtésére. A kongresszus elsöprő többségével elfogadott jogszabályok csökkentik az idézetek, bírósági végzések vagy parancsok szükségességét az internetes kommunikáció lehallgatására, a pénzügyi tranzakciók nyomon követésére és az egyének elektronikus nyilvántartásának megszerzésére. A bűnügyi nyomozás részeként a rendészeti és hírszerző ügynökségek felhatalmazást kaptak arra, hogy nyomon kövessék a gyanúsított látogatott webhelyeket, és azonosítsák azokat, akiknek e-mailt küldtek. Az internetszolgáltatók kötelesek voltak az ügyfelek webes szörfözési szokásainak adatait átadni a hatóságoknak.

Számos intézkedést a felügyeleti törvények szükséges felülvizsgálatának köszönettel üdvözöltek annak érdekében, hogy az egyre kifinomultabb és elszántabb terroristák tartózkodhassanak. Az állampolgári szabadságjogok mellett azonban aggódik, hogy a PATRIOT törvény enyhítette az igazságügyi felügyeletet és az elektronikus megfigyeléshez jogszerű alanyok homályos meghatározása lehetővé tette a visszaélést, és túlságosan széthúzhatja a jogi dragnetot a vádat okozó bizonyítékok felkutatásában. A jogalkotás előkészítette az utat az ellentmondásos FBI programnak, amelyet korábban Carnivore néven ismertek - amelyet átneveztek, kevésbé fenyegető módon, DCS 1000-nek -, amely e-mailt küld bizonyos címekhez vagy meghatározott szöveges karakterláncokhoz (karaktersorozatok). 2001 decemberében arról számoltak be, hogy az FBI kifejlesztette a „Magic Lantern”, az úgynevezett trójai programot, amelynek célja titkosított fájlok és e-mailek feltörése. A program e-mail útján titokban beülhet egy gyanúsított számítógépbe, majd rögzíthet billentyűleütéseket a felhasználói jelszavak megszerzéséhez. 2002 közepén az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) bejelentette a TIPS (Terrorizmus Információs és Megelőzési Rendszere) műveletet, amely egy olyan munkavállalókat, mint például a postai küldemények hordozói és a közüzemi mérőolvasók informátorokként történő toborzása, a „gyanús tevékenységek” észlelésére és jelentésére.

A személyes adatokhoz való kormányzati hozzáféréssel kapcsolatos aggodalmak nem korlátozódtak az Egyesült Államokra. Júniusban a brit kormány a nyilvános hanyag közepette megtervezte azt a tervét, hogy az önkormányzati egységek és más közigazgatási szervek számára jogot biztosítson az egyének telefon- és e-mail nyilvántartásaihoz. Ilyen kiváltságokat csak a rendõrség, az adóhatóság és a biztonsági ügynökségek kaptak. Az egész világon vita zajlott a nemzeti személyi igazolványokról az emberek személyazonosságának ellenőrzése és a lehetséges terrorista célok elérésének átvilágítása érdekében. A laminált személyi igazolványokon alapuló kötelező azonosítási rendszerek régóta léteznek olyan változatos országokban, mint Kína, Argentína, Németország és Spanyolország. A legfrissebb javaslatok ugyanakkor egyedi biológiai azonosítókat - például írisz letapogatást vagy digitalizált ujjlenyomatot - biometrikus néven ismert kártyákra, valamint további személyes adatokkal beprogramozott mikrochipre épülnek. 2001 szeptemberében Malajzia megbízta egy ilyen „intelligens kártyát”, amelyet Mykad-nak neveztek el minden 12 évesnél idősebb polgár számára. Időközben Hong Kong arra törekedett, hogy 2003-ban 6,8 millió lakosa számára átvizsgálja a kötelező igazolványrendszert intelligens kártyákkal. A tisztviselők azt remélték. küzdeni az illegális bevándorlókkal szemben, miközben enyhíti a szűk keresztmetszeteket a Kína határán. A határátlépők ujjlenyomatát egy optikai olvasó letapogatná, és - ahelyett, hogy papírok elolvasására várnának órákat - másodpercek alatt átjuthat az ellenőrzőponton, ha a nyomtatás megegyezik a kártyán lévő digitális replikával.

2002. júliusában a brit miniszterek hat hónapos nyilvános konzultációt indítottak annak érdekében, hogy meghatározzák, hogyan lehet igazolványrendszert kezelni. Az intézkedés számos részletében szemben állt az ellenzékkel, kezdve a polgári liberális személyeket, akik tiltakoztak a polgárok gyanúsítással való kezelése és a bürokratikus általános költségek miatt aggódó személyek ellen. Egy ilyen rendszer sem lenne olcsó. A 60,2 millió népesség számára a biometrikus kártyák kiadásának költségeit 3,1 milliárd font (körülbelül 4,8 milliárd dollár) értékűnek tekintették. Belgium a beágyazott digitális aláírással rendelkező személyi igazolványok kiadását tervezte.

A személyazonosság-hitelesítési javaslatok szintén vitattak az Egyesült Államokban. Az infrastruktúra újból történő kiépítésének alternatívájaként a 200 millió amerikai - a felnőtt lakosság több mint 87% -ának - rendelkezésére álló vezetői engedélyek nyilvánvaló kiindulópontot jelentettek a de facto nemzeti rendszerhez.. A 2002. májusában javasolt, a járművezetői engedély korszerűsítéséről szóló törvény célja az országos szabványok meghatározása az 50 állam mindegyikének kiadott engedélyekre vonatkozóan, amely magában foglalja a beágyazott chipeket és a biometrikus adatokat. A terv szerint a kártyákat összekapcsolnák a hálózatba kapcsolt adatbázisokkal, lehetővé téve a tisztviselők számára, hogy gyorsan ellenőrizzék a gyanús tevékenységeket.

Másokat a Big Brother kísértetje nyugtatott el. Féltek, hogy az adatbázisokhoz kapcsolt kártyák belső útlevelekké válnak a polgárok mozgásának ellenőrzésére. A magánélet védelmével foglalkozó csoportok legalább az Egyesült Államok kormányát kérték, hogy mutassák be a hitelesítő adatok ellenőrzéséből nyert adatok felhasználási lehetőségeit - a „függvény kúszását előre jelezve”. Az információk hajlamosak arra, hogy az eredetileg tervezett célokat meghaladó célokra használják fel. A nemzeti identitási rendszer állami támogatása szintén hűvösnek tűnt, amikor a szeptember 11-i emlékezet visszahúzódott. A támadások után azonnal elvégzett Pew Kutatóközpont felmérése 70% -os jóváhagyási minősítést adott vissza egy ilyen programhoz, ám a támogatás 2002. márciusára 26% -ra esett vissza, mondja a Gartner Group felmérése.

A fokozott határellenőrzésről és a vízumbeutazási reformról szóló törvény kötelezővé tette, hogy 2003. október 26-ig az összes amerikai vízumnak, valamint a vízummentességet élvező országok, például Ausztrália által kiállított útlevélnek géppel olvashatónak és illetéktelennek kell lennie, és tartalmaznia kell a biometrikus adatokat. azonosítók. 2002 októberében a Bevándorlási és Állampolgársági Szolgálat a kijelölt, elsősorban a közel-keleti országokból érkező külföldi látogatók ujjlenyomatvételével kezdett.

A többi vizsgált technológia magában foglalta a szkennereket - amelyeket az Orlando (Flames) Nemzetközi Repülőtéren teszteltünk -, amelyek alacsony szintű röntgenfelvételeket bocsátottak ki, hogy a repülőgép-utasokat virtuális szalagkutatásoknak tegyék ki. A szurkolók szerint ilyen drasztikus intézkedésekre volt szükség az öngyilkos bombázókkal szemben, amelyek készen állnak arra, hogy a testüregekben elrejtsék a robbanóanyagokat, ám a kritikusok ezeket inváziósként jelölték meg. Egy másik biometrikus alkalmazás, amelyet az ütemében átvittek, az arcfelismerő kamerák vagy „arckamerák” voltak. Az ilyen technológia szoftvert használ az arcjellemzők leképezésére, és riasztást ad, ha a kamera által felvetett funkciók egy bizonyos része megegyezik a rendőrség képeinek képeivel. Londonban 1998 óta használják a bűnözők gallérjára. 2002-ben ilyen kamerákat telepítettek számos amerikai városban és repülőtéren. A rendszerek, amelyeket a polgári liberális képviselõk is beavatkozókként elítéltek, megbízhatatlannak bizonyultak. A Palm Beach (Flames) nemzetközi repülőtéren tesztelt kamerák több mint felében nem sikerült azonosítani azokat az alkalmazottakat, akiknek funkcióit az adatbázisba beprogramozták, míg a közeli Tampában végzett próba nem hajtotta végre egyetlen mérkőzést hat hónapos használat során. Sőt, a biometria csak annyira hatékony, mint az általuk vizsgált háttérinformációs archívumok átfogó képessége. A technológiailag kifinomult arcszkennelés vagy az ujjlenyomat-illesztés valószínűleg nem azonosította volna a szeptember 11-i gépeltérítőket, sokkal kevésbé megtévesztve, mivel a 19-ből csak 2 volt a CIA „figyelőlistáján”.

Noha nincs biztonsági csodaszer, a technológia néhány hatékony terrorizmusellenes eszközt bocsát a kormányok rendelkezésére, ám a 2002-es vita rámutatott, hogy a vezetőknek mérlegelési utat kell kidolgozniuk annak biztosítása érdekében, hogy az új technikák ne veszélyeztessék azokat a szabadságokat, amelyeket meg akarnak védeni.

Stephen J. Phillips a Financial Times szabadúszó újságíró és amerikai informatikai író.