Legfontosabb politika, törvény és kormányzat

Az Egyesült Államok vallásszabadság-helyreállítási törvénye [1993]

Az Egyesült Államok vallásszabadság-helyreállítási törvénye [1993]
Az Egyesült Államok vallásszabadság-helyreállítási törvénye [1993]

Videó: Expelled No Intelligence Allowed - full - Hungarian sub. 2024, Július

Videó: Expelled No Intelligence Allowed - full - Hungarian sub. 2024, Július
Anonim

A vallásszabadság helyreállításáról szóló törvény (RFRA) (1993), az Egyesült Államok jogszabályai, amelyek eredetileg megtiltották a szövetségi kormányt és az államokat, hogy „jelentősen megterheljék valamely személy vallásgyakorlását”, kivéve, ha „a teher alkalmazása

a kényszerítő kormányzati érdek előmozdításában áll ”, és„ a legkevésbé korlátozó eszköz ennek előmozdításához

érdeklődés." A City of Boerne kontra Flores (1997) válaszra, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy az RFRA nem alkalmazható az államokra, az Egyesült Államok Kongresszusa módosította a törvényt (2000), hogy korlátozza annak alkalmazhatóságát a szövetségi kormányra.

Az RFRA elfogadásával a Kongresszus alkotmányos szabályt kodifikált, az kényszerítő érdekek „kiegyensúlyozó tesztét”, amelyet a Legfelsőbb Bíróság 1990-ig alkalmazott annak meghatározására, hogy az általánosan alkalmazandó és vallásosan semleges törvények, amelyek egyébként jelentős terhet rónak az ember vallási gyakorlatára, ellentmondásosak-e az amerikai alkotmány első módosításának szabad gyakorlására vonatkozó záradékával („A Kongresszus nem hoz törvényt

a [vallás] szabad gyakorlásának tilalma ”). Az egyensúlyozási teszt szerint az ilyen törvények alkotmányellenesek, kivéve ha kényszerítő kormányzati érdeket szolgálnak. A kongresszus 2000-ben új törvényt adott ki, a vallási földhasználatról és az intézményesített személyekről szóló törvényt (RLUIPA), amely az RFRA alapelveit alkalmazta a helyi és az állami kormányokra.

Az RFRA és a RLUIPA az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága Burwell kontra Hobby Lobby Stores, Inc. (2014) ügyének alapját képezte, amelyben a bíróság megállapította, hogy a nonprofit társaság, a Hobby Lobby Stores és tulajdonosainak vallási szabadsága az RFRA alapján jogellenesen megsértették az úgynevezett „fogamzásgátló mandátumot”, amely a szövetségi páciensvédelemről és a megfizethető ellátásról szóló törvény (2010; PPACA) alapján rendeletet követett el, amely 50 vagy annál több személyt foglalkoztató vállalkozásokat kötelezte az összes egészségbiztosítás biztosítására. fogamzásgátló módszerek, amelyeket az FDA (Élelmiszer- és Gyógyszerügynökség) hagyott jóvá.