Red Lion Broadcasting Co. kontra FCC, 1969. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által elfogadott ügy, amely helyt adott a Szövetségi Hírközlési Bizottság (FCC) méltányosság doktrínájának, kijelentve, hogy ha egy állomás személyi támadást követ el egyén ellen, akkor lehetőséget kell adnia arra is, hogy reagáljon az a kritika.
A Vörös Oroszlán eset akkori eredete, amikor Fred J. Cook szerző Barry Goldwater amerikai elnökjelölt kritizálta Barry Goldwater: A jobboldali szélsőségesek című könyvében (1964). A Red Lion Broadcasting Company által működtetett rádióállomás Pennsylvania Vörös Oroszlánban egy 15 perces műsorát futtatta Billy James Hargis tiszteletes, aki kritizálta Cookot. Hargis állítása szerint Cookot a New York-i World Telegram újságból kirúgták hamis vádokkal egy New York-i városi tisztviselő ellen, és Cook, a The Nation számára írt cikknek (amelyet Hargis úgy jellemez, hogy „sok kommunista ügyet támogatta”) támadta meg a Szövetségi Irodát. nyomozó igazgatója, J. Edgar Hoover és a Központi Hírszerző Ügynökség.
Amikor Cook meghallotta a sugárzást, ingyenes válaszidőt kért a támadás kezelésére. A sugárzott állomás megtagadta, hogy Cook válaszoljon az állításokra. A fellebbezés során az FCC kijelentette, hogy az állomásnak lehetőséget kell adnia Cooknak, hogy válaszoljon a vele szemben felhozott állításokra. A Fellebbviteli Bíróság DC áramköre fenntartotta az FCC határozatát. Fellebbezést nyújtottak be a Legfelsõbb Bírósághoz, amely egyhangúlag helybenhagyta az alsó bíróság határozatát, miszerint az FCC jogosult az elektronikus média szabályozására, és hogy a méltányosság doktrína egyaránt „törvény által engedélyezett és alkotmányos”.
A bíróság úgy ítélte meg, hogy a rádiófrekvenciák szűkössége miatt minden polgárnak nincs első módosítási joga rádiós engedély birtoklására. A bíróság szerint azonban az engedélyeseknek sem volt az első módosítás joga a hullámok monopolizálására. Így a kormánynak volt joga arra, hogy engedélyt kérjen az állomás megosztására a nyilvánossággal, mivel a nézők és a hallgatók joga a legfontosabb, nem pedig a műsorszolgáltatók joga. A bíróság úgy ítélte meg, hogy bizonyos körülmények között az engedélyesnek ésszerű sugárzási idõt kell biztosítania a személyek számára az állomásánál kifejezett látástól eltérõ nézetben. A bíróság megállapította, hogy összeegyeztethető az első módosító célkitűzéssel, miszerint „tájékozott közvéleményt állít elő, amely képes saját ügyeinek ellátására”, lehetővé téve az állomáson megtámadott személyek számára, hogy az állomáson nyilvánosan reagáljanak.
Egy sor felülvizsgálat után az FCC alapvetően hatályon kívül helyezte az 1949-es igazságosság-doktrínát és az ahhoz kapcsolódó személyi támadási rendelkezéseket.
