Jogszabályok, törvények előkészítése és végrehajtása helyi, állami vagy nemzeti törvényhozók által. Más összefüggésekben néha alkalmazzák az önkormányzati rendeletekre, valamint az átruházott jogalkotási funkciók gyakorlása során elfogadott közigazgatási hivatalok szabályaira és rendeleteire.
A jogalkotás nem csupán egy jogalkotó testület fellépését foglalja magában, hanem a végrehajtó testület részvételét is. A jogalkotás hatékonyságához a végrehajtó hatalom egyetértése szükséges, kivéve, ha a vétójog gyakorlását a jogalkotó minden házának megfelelő többsége felülbírálja. Sőt, a végrehajtó szerep sokkal több, mint pusztán az egyetértés vagy az egyetértés. Mint államfõ és politikai vezetõ, a végrehajtó hatalmas mértékben részt vesz a kormányzati politika kialakításában és gyakran a jogalkotás tényleges elõkészítésében.
Az Egyesült Államokban a jogszabályok tárgyát az ország szövetségi jellege bonyolítja. Minden állam rendelkezik a határain belül hatékony jogalkotási hatalommal. A nemzeti kormány alkotmányos hatásköreinek keretein belül az egész nemzetben hatályos jogszabályokat fogadhat el. Így konfliktusok merülhetnek fel egy állam és a nemzeti kormány között. Ezeket a konfliktusokat a bíróságok oldják meg. Az Egyesült Államok alkotmánya, szerződései és törvényei a föld legfelsőbb törvényei, és az ezekkel ellentétesen elfogadott állami törvények végrehajthatatlanok. Mind az állami, mind a szövetségi bíróságok kötelesek megtagadni a szövetségi alkotmányos vagy törvényi törvényt sértő állami törvény végrehajtását. Ezenkívül az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága felülvizsgálhatja az állami jogszabályokat, és dönthet arról, hogy ellentétes-e az Egyesült Államok Alkotmányával vagy a Kongresszus által elfogadott jogszabályokkal. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a végső döntőbíró a szövetségi törvények és az állami törvények vonatkozásában, amennyiben ellentétesek a szövetségi hatalommal. Az állami jogszabályoknak meg kell felelniük az állam alkotmányainak. Az ilyen megfelelésről az állami bíróságok döntenek.
A bíróságoknak nemcsak a jogszabály alkotmányosságát kell meghatározniuk, hanem annak eldöntésére is, hogy mit jelent a jogalkotás, és hogy illeszkedik-e a törvény teljes struktúrájához. Az Egyesült Államok jogában, mint az anglo-amerikai jogi hagyományokkal rendelkező nemzetekben is, nagyrészt a korábbi ügyekben létrehozott igazságügyi precedensek származnak. A precedens sorozatát közjognak nevezik. Az államok jogszabályai néha megváltoztatják a közjogi szabályokat. Az ilyen jogszabályok értelmezése révén a bíróságok gyakran korlátozhatják vagy kiterjeszthetik annak alkalmazását. Így nagyon igazi értelemben a bíróságokat a jogalkotási folyamat részének lehet tekinteni.
A bíróságok és a jogszabályok viszonya szintén egy másik sajátos amerikai probléma. Ez arra vonatkozik, hogy a bíróságok milyen mértékben veszik figyelembe a jogszabályokat „bírósági értesítésben”. Ilyen értesítés benyújtásakor a peres feleknek nem szükséges bizonyítaniuk, hogy mi a törvény. Minden bíróságnak bírósági tudomásul kell vennie a szövetségi törvényeket és annak az államnak az alapszabályát, amelyben a pert indítják. Különböző szabályok vannak annak meghatározására, hogy a bíróságok milyen mértékben veszik figyelembe más államok jogszabályait. Egyes államokban az alapszabályok előírják a bíróságok számára, hogy figyelembe vegyék az ilyen törvényeket, másokban azokat kifejezetten hivatkozni vagy bizonyítani kell, különben a bíróságok feltételezik, hogy a másik állam joga megegyezik annak az államnak a döntési vagy törvényi törvényével, ahol a tárgyalás megtörténik. 1936 után azonban a legtöbb állam megoldotta a problémát a külföldi jogról szóló egységes bírósági értesítés elfogadásával. Ez a törvény előírja a bíróságok számára, hogy bírósági tudomásul veszik más államok, de nem más országok törvényeit és törvényeit.
