Összeesküvés törvény

Összeesküvésa szokásjogban két vagy több személy közötti megállapodás jogellenes cselekedet elkövetésére vagy törvényes cél elérésére jogellenes eszközökkel. Az összeesküvés az angloamerikai büntetőjog talán legszorosabb területe. Fogalmai homályosak és rugalmasabbak, mint az összeesküvés fogalma, amely a kontinentális európai kódexekben vagy azok utánzójában található. A legtöbb polgári jogi országban a bűncselekmények elkövetésének büntetése - függetlenül attól, hogy a bűncselekmény célja megkísérelés vagy végrehajtás történt-e - nagyrészt az állam elleni politikai bűncselekményekre korlátozódik. Az Egyesült Államokban az állami törvényi törvényt nagymértékben befolyásolja a Büntető Törvénykönyv (1962), amelyet az American Law Institute állított fel, amely egy független szervezet, amely vezető ügyvédekből, bírókból és jogi professzorokból áll, és amelynek célja tisztázása, korszerűsítése és egyébként javítsa a törvényt. Az Egyesült Államok Kongresszusa azonban nem fogadta el szövetségi törvényként a Büntető Törvénykönyvet. Így sok államban a törvényi törvény az összeesküvés bűncselekményét a bűnügyi célok előmozdításának korlátozza.

büntetőjog: összeesküvés

Az általános törvény értelmében az összeesküvés általában két vagy több személy közötti megállapodásnak minősül jogellenes cselekmény elkövetésére vagy

Általában nincs különös forma, amely szerint a megállapodásnak összeesküvésnek kell lennie. Noha sok törvény előírja, hogy nyílt cselekedetként bizonyítják a bűncselekmény elkötelezettségét, az összeesküvés még mindig nagyrészt közvetett bizonyítékokból származik. Így az egyes összeesküvőknek nem is kell tudniuk az összes többi összeesküvés létezéséről vagy személyazonosságáról. Két személy egymással összeesküvésből derül ki, hogy harmadik felekkel külön megállapodásokat kötnek.

Miután egy személy megállapodást kötött, nagyon nehéz korlátozni az illető felelősségét az összeesküvésben szereplő mások cselekedeteivel szemben. Az Egyesült Államok szövetségi törvénye szerint az összeesküvés tagjai nemcsak az összeesküvés bűncselekményében, hanem más ismeretlen bűncselekményekben is bűnösek lehetnek, amelyeket az összeesküvés többi tagja elkövetett annak támogatására. Számos amerikai állam, amelyet a büntető törvénykönyv befolyásolt, olyan törvényt fogadott el, amely az egyik összeesküvés miatt nem teszi egyikét kiegészítővé a másik bűncselekmény számára.

A bíróságok és az alapszabályok egyre inkább hangsúlyozzák, hogy a megállapodás bizonyításának egy adott bűncselekményhez kell kapcsolódnia. Gyakran azonban az összeesküvéses szervezetek üzleti tevékenységet folytatnak, és nem egyetlen bűncselekményt követnek el; például a „lánc összeesküvés” több tranzakciót foglal magában, amelyek mindegyike egy közös jogellenes cél felé irányul. A bíróságok abban különböznek egymástól, hogy a lánc egyik végén a felek milyen mértékben felelnek a felek a másik végén elkövetett cselekedetekért. Emellett a „csomós összeesküvésben” egyetlen személy vagy „csomópont”, például lopott áruk „kerítése” külön elvégzi az illegális ügyleteket olyan személyekkel, akiknek nincsenek ismerete a többi érintettről. Az Egyesült Államok szövetségi összeesküvésről szóló törvény alkalmazási körét még tovább bővítette az 1970-es Racketeer Influence and Corrupt Organisations Act (RICO), amely további szövetségi bűncselekményvé teszi a vállalkozások által alkalmazott vagy összekapcsolódó „zsarolási tevékenység mintáján” keresztül.

Az ilyen érvelés alátámasztására először azt állítják, hogy az összeesküvések különös veszélyt jelentenek a társadalomra, mert a számokban rejlő nagyobb hatalom és a tehetségek összevonása megmutatkozik. Azt is mondják, hogy egy csoport megalakulása akadályozza a felderítést, mivel az összeesküvés bizonyítékai magukra az összeesküvőkre korlátozódnak, akiknek vonakodása a bírósági vallomásokról a csoport méretével növekszik. Végül azt gondolják, hogy a megállapodás maga kristályosítja és megnehezíti azon személyek céljait, akik önmagukban kevésbé határozottak.

Mások azt állítják, hogy az összeesküvés angloamerikai fogalma túl rugalmas ahhoz, hogy megakadályozzák az igazságtalanságot. Legalább a 19. század elejétől kezdve Anglia az összeesküvés fogalmát úgy határozta meg, hogy „vagy jogellenes cselekedet, vagy törvénytelen cselekedet jogellenes eszközökkel”. A jogellenes cselekedeteknek vagy eszközöknek maguknak nem kell bűncselekménynek lenniük. Noha ez sok amerikai joghatóságban továbbra is a törvény marad, egyes államok a büntető törvénykönyvet követik az összeesküvés bűncselekményének olyan személyek kombinációira történő korlátozására, amelyek maguknak bűncselekménynek minősülnek. Egyetlen kontinentális ország sem engedi megfogalmazni az összeesküvés miatt, ha a megállapodás célja maga törvényes.

Az Egyesült Államokban szokásos módon büntetni egy bűncselekmény elkövetésének összeesküvését, mint maga a bűncselekmény elkövetése, ám az államokban egyre növekvő tendencia figyelhető meg a kontinentális európai büntető törvénykönyv hatására. példa arra, hogy az összeesküvés miatt kiszabott büntetést ugyanolyan vagy annál kevesebbé tegyék, mint maga a bűncselekmény. Ezenkívül ahelyett, hogy az összeesküvés büntetését a külön bűncselekmény szankciójához hozzáadnák, ezek az államok megkövetelik, hogy az egyik vagy a másik bűncselekményt büntessék, de nem mindkettőért. A hagyományos szabály szigorúságát enyhítette az a tantétel, miszerint ha az összeesküvés egyik szükséges felet nem lehet elítélni, akkor a másik felet sem lehet elítélni. Egyes jogrendszerekben ezt a doktrínát elhagyták, hogy egy fél összeesküvésben vádolható legyen, függetlenül az adott személy partnerének státusától.

A politikai bűncselekményekkel és a vállalkozások közötti, valamint a szociális partnerek közötti gazdasági háborúval kapcsolatos összeesküvéseket általában törvény szabályozza. Maga az összeesküvés fogalmát azonban gyakran korlátozza annak általános törvényi háttere homályossága.