Wisconsin kontra Yoder ügy, a jogi ügy, amelyben az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága 1972. május 15-én kimondta (7–0), hogy Wisconsin kötelezõ iskolai részvételi törvénye az almákra (elsõsorban a régi rend Amish Mennonite Egyház tagjaira) vonatkozva alkotmányellenes. mert megsértette az első módosító jogukat a vallás szabad gyakorlásához.
Az ügyben három amish apát - Jonas Yoder, Wallace Miller és Adin Yutzy - érintettek, akik vallásuknak megfelelõen megtagadták a 14 és 15 éves gyermekek nyilvános vagy magániskolákba történõ felvételét a nyolcadik osztály elvégzése után. Wisconsin állam a kötelező látogatási törvény értelmében megkövetelte, hogy a gyermekek legalább 16 éves korig járjanak az iskolába. Az apákat bűncselekménynek ítélték el a törvény megsértéséért, és mindegyikre 5 dollár bírságot szabtak ki. A bírósági és a körzeti bíróság fenntartotta az ítéleteket, megállapítva, hogy az állami törvény a kormány hatalmának „ésszerű és alkotmányos” felhasználása. A Wisconsini Legfelsõbb Bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a törvénynek az amesztekre történõ alkalmazása sérti az elsõ módosítás szabad vallás gyakorlására vonatkozó záradékát.
1972. május 15-én az ügyet az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága előtt vitatták; Justices William Rehnquist és Lewis F. Powell, Jr., nem vett részt a megfontolásban vagy a döntésben. Az Amish átfogó vizsgálatánál a Bíróság megállapította, hogy vallási meggyőződésük és életmódjuk „elválaszthatatlanok és egymástól függetlenek”, és „az alapokban évszázadok óta nem változtak”. A Bíróság ezt követően arra a következtetésre jutott, hogy a középiskolai oktatás az Amish gyermekeit olyan hozzáálláshoz és értékekhez vezeti, amelyek ellentétesek a hitükkel, és zavarják mind vallásukat, mind pedig az Amish életmódba való beilleszkedést. A Bíróság szerint az amída gyermekeket arra kényszerítenék, hogy nyolcadik osztály után kezdjenek állami vagy magániskolákba, arra kényszerítették őket, hogy „vagy hagyjanak fel a hiedelmekkel, és bekerüljenek a társadalom egészébe, vagy arra kényszerüljenek, hogy valamely más és toleránsabb régióba vándoroljanak”.
A Bíróság elutasította Wisconsin érvelését, miszerint „annyira kényszerítő érdeklődése a kötelező oktatás rendszerében, hogy még az Amisz bevett vallási gyakorlatának is helyet kell adnia”, ehelyett azt a következtetést vonta le, hogy egy vagy két további oktatási év hiánya nem teheti a gyerekeket nem terheli a társadalmat, és nem rontja egészségüket vagy biztonságukat. Ezekben az években az Amish gyermekek nem voltak inaktívak, és a Bíróság kedvezően jelezte az Amish „informális szakmai továbbképzésének alternatív módját”. Ezen megállapítások alapján a Bíróság úgy határozott, hogy a wisconsini kötelező iskolai végzésről szóló törvény a szabad gyakorlási záradék alapján nem alkalmazható az amisokra.
