A Kadrmas kontra Dickinson Public Schools ügy, amelyben az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága 1988. június 24-én úgy határozott, hogy az észak-dakói törvény, amely egyes állami iskolai körzeteket felhatalmazza a buszjárat díjának felszámolására, nem sérti a tizennegyedik módosítás egyenlõ védelmi záradékát.
1979-ben Észak-Dakota elfogadott egy statútumot, amely felhatalmazta egyes iskolai körzeteket a buszjárat díjának felszámítására. A Dickinson Public Schools egy ilyen kerület volt, és bevezette a szállítási díjat tanévenként 97 dolláronként egy gyermek és 150 dollár két gyermekénél. Az igazgatótanács felszámította a díjat annak érdekében, hogy fedezze a ritkán lakott területeken élő hallgatók szállítási költségeit. 1985-ben Paula Kadrmas megtagadta az igazgatóság szállítási szerződésének aláírását, és ehelyett úgy döntött, hogy lányát Saritát magára szállítja az iskolába és az iskolából. Ugyanakkor, amikor rájött, hogy lánya vezetése költséges volt, vitatta a díj érvényességét az állami bíróságokon, azzal érvelve, hogy a díj sérti az egyenlő védelemre vonatkozó záradékot.
Miután az állami bíróság elutasította a keresetet, azt az észak-dakotai legfelsõbb bírósághoz fellebbezték, amely elutasította az anya érveit, miszerint a közlekedési politika sérti az állami alkotmány azon követelményét, hogy a tanulók számára ingyenes iskoláztatást biztosítsanak. A bíróság azt is kimondta, hogy a politika alkotmányos szabályokat fogadott el a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi záradéka alapján, mivel bár nem minden iskolarendszer döntött úgy, hogy a gyermekek iskolába szállításának díjakat számolja fel, az igazgatótanács ezt nem tette megkülönböztető módon.
1988. március 30-án az ügyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt vitatták meg. Megjegyezte, hogy az alkotmány nem követeli meg az iskolai szállítást, és hogy az iskolaszék úgy döntött, hogy ilyen szolgáltatást nyújt, nem azt jelenti, hogy ezután ingyenesnek kell lennie. A bíróság azon a véleményen volt, hogy mivel a szállítási díj a kormány korlátozott források elosztására irányuló szándékának segítését szolgálta, az a törvény, amely megengedte az igazgatóságnak, hogy díjat számítson fel, nem sértette az egyenlő védelmi záradékot azáltal, hogy megengedhetetlen módon megkülönböztette a gazdagságot. Ezenkívül a bíróság elismerte, hogy a szállítás különbözik a díjak felszámításáért az olyan tárgyakért, mint a tandíj vagy az oktatási anyagok. Ebből a célból a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a testület jogosult gyakorolni a buszdíj felszámításának lehetőségét, mivel a szállítás nem tartozik az állam azon kötelezettségének lényegéhez, hogy minden hallgató számára ingyenes állami iskolai oktatást biztosítsanak. Így az Észak-Dakota Legfelsõbb Bíróság határozatát megerõsítették.
