Az egészségügyi reform átvétele
Az amerikaiak körében a választások során népszerű egészségügyi ellátás reformja kevésbé vált annyira, hogy a jogalkotók 2009 nyarán a városháza ülésein mutatták be választópolgáraik javasolt változtatásait, amelyek időnként az egymásnak ellentmondó nézetek közötti mérkőzések kiabálására vezettek ki. Ebben az időben alakult ki a liberális gondolkodású konzervatívokból álló populista Tea Party mozgalom, szemben a demokratikus egészségügyi javaslatokkal, de általánosságban azzal, hogy túlzott adóknak és a kormány bevonásának tekintik a magánszektorban. A republikánusok minden bizonnyal panaszkodtak, hogy a demokratikus javaslatok az egészségügyi ellátás „kormányzati átvételét” jelentik, amely túl költségesnek bizonyul, és a következő generációk jövőjét jelzáloggal jelzi. A demokratikus tervekkel szembeni ellenállásuk gyakorlatilag lépéseket tett.
Egyesült Államok: A Barack Obama adminisztráció
A válság McCain ellen működött, amelyet sok szavazó a közigazgatás népszerűtlen politikájához kötött, és a rendkívül
Az elnök sok szempontból az egészségügyi reform kezdeményezését a kongresszusi vezetők kezébe hagyta. A házdemokraták 2009 novemberében válaszoltak egy törvényjavaslat elfogadására, amely felszólította a széles körű reformot, ideértve egy „nyilvános opció” létrehozását, egy alacsonyabb költségű kormány által irányított programot, amely versenyt jelentene a magánbiztosítók számára. A Szenátus mérlegelése körültekintőbb volt. Úgy tűnt, hogy Obama hagyta, hogy a konzervatív demokraták szenátus, Max Baucus vezesse a vezetést ebben a testben a „Hat Csoport” élén, amely három republikánus és három demokratikus szenátorból áll. A szenátus által elfogadott törvényjavaslat - amely mind az 58 demokratának, mind a független személyeknek Bernie Sandersnek és a Connecticutbeli Joe Liebermannek hűségesen tartja - alig maradt fenn a republikánusok filibusztáló kísérletével - sokkal kevesebb változást hozott, mint a ház képviselője, a legtöbb nevezetesen kihagyva a nyilvános opciót. Mielőtt a két törvényjavaslatról kompromisszum született, a republikánus Scott Brown győzelme a korábbi szenátor, Ted Kennedy által választott különleges választásokon elpusztította a demokraták tömeges többségét. Sok demokrata úgy gondolta, hogy ez azt jelentette, hogy nekik újra kellene indulniuk, ahogy a republikánusok követelték.
Obama és más demokratikus vezetők, különösen Nancy Pelosi a ház elnöke, másképp gondolkodtak, és továbbra is az átmenetet támogatták. Obama támadó módon, ügyesen moderálta a republikánusok és demokraták országos sugárzott csúcstalálkozóját, ahol megvitatták a demokratikus javaslatok előnyeit és hátrányait. Az ügyet a Beltway-n kívül is folytatta, beszéd utáni beszédében, hangsúlyozva azt az üzenetet, hogy az egészségügyi ellátás jog és nem kiváltság, és egyre inkább élesítette a biztosítási ágazatra vonatkozó kritikáját. 2010 márciusában, annak érdekében, hogy megszerezzék a házban lévő demokraták támogatását, akik ellenezték a jogalkotást, mert úgy gondolták, hogy ez gyengíti az abortuszfinanszírozás korlátozásait, Obama megígérte, hogy aláír egy végrehajtási parancsot, garantálva, hogy nem fog. A lényeges képviselőcsoport fedélzetén Pelosi magabiztosan hozta a szenátus törvényjavaslatát a ház emeletére, speciális szavazásra, március 21-i vasárnap este. A törvényjavaslatot 219–212-ig fogadták el (34 demokrata és az összes republikánus szavazott ellene), és azt követte. egy második törvényjavaslat, amely javaslatot tett a szenátus törvényjavaslatának „rögzítésére”. A demokraták a megbékélésnek nevezett, viszonylag ritkán alkalmazott eljárást tervezték alkalmazni, amelynek átvételéhez csak egyszerű többség szükséges, hogy ezeket a javításokat a szenátuson keresztül megkapják. Nem sokkal a Ház szavazása után a televízióban beszélt, Obama azt mondta az országnak: "Így néz ki a változás."
Március 23-án Obama aláírta a törvényt. A szenátus republikánus erőfeszítések arra kényszerítik, hogy a Ház újabb szavazást kezdeményezzen a javasolt javításokról, több mint 40 módosítás bevezetését tartalmazta, amelyeket pártok mentén szavaztak le. Végül, március 25-én a szenátus az 56–43. Szavazást fogadta el a törvényjavaslat elfogadásáról, amelyet a nyelvének valamelyikében elkövetett eljárási szabálysértések miatt vissza kellett adni a Háznak, ahol ismét a 220–207-es szavazással elfogadták. Egyik házban sem egyik republikánus sem szavazott a törvényjavaslatra.
A jogalkotás, ha annak minden eleme hatályba lépne az elkövetkező négy évben, megtiltja a fedezet megtagadását a fennálló feltételek alapján, és az egészségügyi ellátást kiterjeszti mintegy 30 millió korábban nem biztosított amerikai számára. A törvényjavaslat kötelezővé tette az egészségbiztosítás megszerzését az összes polgár számára, de felszólított egy adóemelésre a leggazdagabb amerikaiak számára is, amely nagyrészt fizetésképtelenségi támogatást jelentene az évi 88 000 dollárnál kevesebb családok számára járó prémium kifizetésekhez. Sőt, a törvényjavaslat adókedvezményt ígért a kisvállalkozások számára, amelyek biztosítást nyújtanak alkalmazottaik számára. Néhány sarokban a törvényjavaslatot a gazdaság egyhatodát képviselő iparág alkotmányellenes „kormányzati átvételének” tekintették, másokban ugyanolyan monumentális jogalkotásnak tekintették, mint amely a polgári jogi mozgalomból származik.
Gazdasági kihívások
Válaszul a 2008-ban kialakult gazdasági válságra, amely akár 700 milliárd dolláros állami források felhasználásával mentheti fel a pénzügyi ágazatot (lásd a 2008. évi sürgősségi gazdasági stabilizációs törvényt), Obama - nagy demokratikus többségek támogatásával mind a szenátusban, mind a házban képviselői - egy kongresszuson keresztül 787 milliárd dolláros ösztönző csomagot vezettek be. 2009. harmadik negyedévében a tervnek sikerült megfordítania a GDP drámai csökkenését, amelynek eredményeként évente 2,2 százalékos pozitív növekedés következett be. A munkanélküliség ugyanakkor az Obama hivatalba lépésekor elért 7,2% -ról 10% -ra is nőtt. És a republikánusok azt panaszolták, hogy az ösztönző csomag túl sokba kerül, miután a szövetségi hiány 1,42 trillió dollárra megduzzadta. Mégis úgy tűnt, hogy az amerikai gazdaság fellendülést mutat, bár lassan. Az elnök büszkén rámutathatott a General Motors drámai fordulatára: 2009 júniusában a GM csődbe ment, 60 milliárd dolláros állami mentésre és részvényeinek körülbelül háromötödének átvételére volt szükség, de 2010 májusáig az új autót gyártó autógyártó üzleti terv, megmutatta első nyereségét három év alatt. Obama várakozással tekint a „Recovery Summer” elé, várva a munkahelyek teremtését és a gazdaság ösztönzését célzó infrastrukturális fejlesztési programokba irányuló hatalmas szövetségi beruházások kifizetését. A nyár előrehaladtával azonban a gazdasági kilátások halványultaknak tűntek, mivel a munkanélküliség stagnált (részben az évtizedes népszámláláshoz kapcsolódó ideiglenes munkahelyek megszűnése miatt). Egyes közgazdászok attól tartottak, hogy közeledik egy második recessziós vályú, mások szerint az ösztönző csomag nem volt elegendő.
Obama ugyanakkor júliusban hivatkozhatott egy újabb nagy jogalkotási győzelemre, amikor a Kongresszus elfogadta (a Szenátusban 60–39 és a házban 237–192) a legutóbbi pénzügyi rendeletet az új megállapodás óta. A törvényjavaslat többek között létrehozta a Szövetségi Tartalékon belül a pénzügyi fogyasztóvédelmi irodát, felhatalmazta a kormányt, hogy átvegye és bezárja a nagy bajba jutott pénzügyi cégeket, szövetségi szabályozók tanácsát hozta létre a pénzügyi rendszer figyelemmel kísérésére, és származtatott ügyleteket vezetett be - a komplexumba. pénzügyi eszközök, amelyek részben felelősek voltak a pénzügyi válságért - a kormány felügyelete alá.
